《民法典》中土地经营权的赋权逻辑与法律性质Logic of Empowerment of Right of Land Management in the Civil Code and Its Legal Nature
谢鸿飞;
摘要(Abstract)：
私法配置土地权利的出发点是土地的经济价值,但《民法典》还必须关注土地的公共性、经济性和人文性,调适不同的土地伦理,突出社会主义土地制度的特征。土地经营权定性为物权或债权不能简单套用法教义学,而必须在土地赋权逻辑和土地权利行使的框架下分析,土地经营权定性的法效果差异主要体现为权利期限和征收补偿。《民法典》将各类合同产生的土地租赁权统一为土地经营权,定性为债权在解释论上最为顺畅,但为凸显"三权分置"的创新意义和强化权利效力,将其解释为物权更佳,且在法理上亦无障碍。权利定性也无需区分不同种类、不同期限的土地经营权。
关键词(KeyWords)： 土地经营权;土地承包经营权;三权分置;物权;权利束;土地伦理
基金项目(Foundation): 国家社会科学基金重大项目“民法典编纂的内部与外部体系研究”（项目号18ZDA141）的阶段性成果
作者(Author): 谢鸿飞;
Email:
DOI:
参考文献(References)：
- (1)Robert C.Ellickson,The Costs of Complex Land Titles:Two Examples from China,Yale Law&Economics Research Paper,No.441 (2011）.
- (2)刘振伟：《巩固和完善农村基本经营制度》，北京：《农村工作通讯》，2019年第1期，第20页。
- (3)黄薇主编：《中华人民共和国民法典物权编释义》，北京：法律出版社，2020年，第357页。
- (4) J.E.Penner,The“Bundle of Rights”Picture of Property,43 UCLA L.Rev.,711-714 (1996）.
- (5)Jonathan Remy Nash and Stephanie M.Stern,Property Frames,87 Wash.U.L.Rev.,449 (2010）.
- (6)Eric T.Freyfogle,Property Rights,the Market,and Environmental Change in 20th Century America.,32ELR,10254 (2002）.
- (7)(13)(50)Robert C.Ellickson,Property in Land,102 Yale L.J,1315,1317,1318,1315 (1993）.
- (8)蔡立东：《土地承包权、土地经营权的性质阐释》，上海：《交大法学》，2018年第4期，第30页。
- (9)Harold Demsetz,Toward a Theory of Property Rights,57 Am.Econ.Rev.,347,354-58 (1967）.
- (10) Robert C.Ellickson,Property in Land,102 Yale L.J.,1318 (1993).
- (11)参见赵文洪：《私人财产权利体系的发展》，北京：中国社会科学出版社，1998年，第26页以下。
- (12)原文为“For a man's house is his castle,and each man's home is his safest refuge”，源于1581年Henri Estienne的演讲，参见https：//www.phrases.org.uk/meanings/an-englishmans-home-is-his-castle.html.1763年英国首相老威廉·皮特（William Pitt）在国会的演讲题目也是《论英国人个人居家安全的权利》。
- (14) Eduardo M.Penalver,Land Virtues,94 Cornell L.Rev.,821 (2009).
- (15)[英]卡尔·波兰尼：《大转型：我们时代的政治与经济起源》，冯钢、刘阳译，杭州：浙江人民出版社，2007年，第152页。
- (16)Aldo Leopold,A Sand County:Almanac and Sketches Here and There,Oxford University Press,1968,p.224.
- (17)Fred Bosselman,Four Land Ethics:Order,Reform,Responsibility,Opportunity,24 Envtl.L.,1439(1994).
- (18)Louis Kaplow&Steven Shavell,Fairness Versus Welfare,Harvard University Press,2002,p.18.
- (19)罗蜀华：《要大力完善统分结合的双层经营体制》，成都：《农村经济》，1986年第10期，第5页。
- (20)孙宪忠：《“中国农民”带地入城的理论思考和实践调查》，苏州：《苏州大学学报》，2014年第3期。
- (21)(27)张永健：《农村耕地的产权结构--成员权、三权分置的反思》，南京：《南大法学》，2020年第1期，第83、83页。
- (22) Donald Clarke,China's Stealth Urban Land Revolution,62 Am.J.Comp.L.,365 (2014）。
- (23)(51)裴小林：《集体土地所有制对中国经济转轨和农村工业化的贡献：一个资源配置模型的解说》，黄宗智主编：《中国乡村研究》（第一辑），北京：商务印书馆，2003年，第247、218页。
- (24)邓大才：《中国农村产权变迁与经验--来自国家治理视角下的启示》，北京：《中国社会科学》，2017年第1期，第5页。
- (25)陈小君：《我国农地制度改革实践的法治思考》，郑州：《中州学刊》，2019年第1期，第57、61页。
- (26)赵晓力：《通过合同的治理--80年代以来中国基层法院对农村承包合同的处理》，北京：《中国社会科学》，2000年第2期，第120页。
- (28)王利明、周友军：《论我国农村土地权利制度的完善》，北京：《中国法学》，2012年第1期，第45页。
- (29)彭诚信、畅冰蕾：《“三权分置”中土地经营权的立法论思考》，郑州：《河南社会科学》，2018年第8期，第11页。
- (30)陈小君：《“三权”分置思想指导下的深化农村土地制度改革的法律问题》，上海：《政治与法律》，2018年第8期，第2页。
- (31)陆学艺：《“三农论”--当代中国农业、农村、农民研究》，北京：社会科学文献出版社，2002年，第292页。
- (32)汪洋：《集体土地所有权的三重功能属性--基于罗马氏族与我国农村集体土地的比较分析》，北京：《比较法研究》，2014年第2期，第12页。
- (33)史尚宽：《债法各论》，北京：中国政法大学出版社，1998年，第179页、第268页。
- (34)邱聪智：《新订债法各论》，台北：元照出版公司，2002年，第338~339页。
- (35)谢在全：《民法物权论》（上册），北京：中国政法大学出版社，1999年，第15页。
- (36)房绍坤、林广会：《解释论视角下的土地经营权融资担保》，长春：《吉林大学社会科学学报》，2020年第1期，第5页。
- (37)MüKo BGB/Sch?fer,8.Aufl.2020,BGB§862 Rn.8.；梁慧星、陈华彬：《物权法》（第5版），北京：法律出版社，2015年，第407页以下。
- (38)刘征峰：《农地“三权分置”改革的私法逻辑》，杨凌：《西北农林科技大学学报》（社会科学版），2015年第5期，第29~30页。
- (39)宋志红：《再论土地经营权的性质--基于对〈农村土地承包法〉的目的解释》，上海：《东方法学》，2020年第2期，第146页。
- (40)蔡潇剑、张娇东：《租赁合同因征收终止承租人无权分割补偿款》，北京：《人民司法》，2015年第8期，第44页。
- (41)如“任绮霞诉河南省驻马店市驿城区人民政府、驿城区人民街办事处行政强制违法案”，最高人民法院（2018）最高法行申221号。
- (42)陆剑、刘果：《土地经营权征收补偿之理念转变与规则嬗变》，重庆：《中国不动产法研究》，2019年第2辑，第17页。
- (43)单平基：《“三权分置”中土地经营权债权定性的证成》，上海：《法学》，2018年第10期，第37页。
- (44)苏永钦：《寻找新民法》，北京：北京大学出版社，2012年，第163页。
- (45) Mi Chael Trebilcock&Paul-Erik Veel,Roperty Rights and Development:The Contingent Case for Formalization,30 U.Pa.J.Int'l L.,408 (2008).
- (46)谭启平：《“三权分置”的中国民法典确认与表达》，哈尔滨：《北方法学》，2018年第5期，第5页；耿卓：《农地三权分置改革中土地经营权的法理反思与制度回应》，北京：《法学家》，2017年第5期，第13页。
- (47)蔡立东、姜楠：《承包权与经营权分置的法构造》，北京：《法学研究》，2015年第3期，第31页。
- (48)宋志红：《论〈农村土地承包法〉中的土地承包权》，长春：《吉林大学社会科学学报》，2020年第1期，第18页。
- (49) Roy L.Prosterman&Tim Hanstad,Land Reform in the Twenty-First Century:New Challenges,New Responses,4 Seattle J.Soc.Just.,769 (2006).